El diputado del peronismo bonaerense Juan José Alvarez
advirtió esta tarde que “si no se cambia el proyecto” del oficialismo
que reforma el Consejo de la Magistratura “tendríamos que votar en
contra”.
Alvarez señaló, en diálogo con DyN,
que la próxima semana el bloque duhaldista discutirá la posición a
adoptar, en relación con el proyecto del kirchnerismo, que se estima
será tratado el 22 de febrero. “Si no se cambia el proyecto tendríamos
que votar en contra”, enfatizó Alvarez a esta agencia, momentos antes de
ingresra a la Facultad de Derecho de la UBA, para participar de una
mesa de debate -precisamente- sobre el Consejo de la Magistratura.
Luego, en su exposición, el ex
ministro de Justicia recordó que en Diputados presentó “una disidencia
total con el proyecto”. “Difícilmente puede afirmarse que hay un
equilibrio en el Consejo si el oficialismo tiene 5 representantes sobre
20 y pasa a tener 5 sobre 13″, señaló.
Alvarez interpretó que en la
reforma del ’94 “los constituyentes quisieron dotar al organismo de
equilibrio así que los legisladores deberían tener en cuenta este
aspecto crucial del control de la justicia”. “El proyecto no debe ser un
paquete ‘tomalo o déjalo’ sino que debe estar abierto a ser
enriquecido”, enfatizó.
En sentido contrario la
kirchnerista Diana Conti señaló que el proyecto estaba orientado a
“darle agilidad y transparencia” al Consejo. “Con este proyecto se
aumenta la publicidad de lo que se tramita, se unifican las comisiones
de disciplina y acusación evitando discrecionalidades, se evita que los
jueces sean presionados con causas que duran más de 3 años sin
resolución y se reduce el plazo de designación de los jueces de 60 a 30
días”, enumeró Conti.
El diputado macrista, Jorge
Vanossi, dejó en claro su decisión de votar en contra de la iniciativa
porque “no estoy de acuerdo”, en tanto la radical Margarita Stolbizer
habló de “inaccesibilidad de la justicia, ineficiencia y no tiene
credibilidad y el proyecto no corrige nada de esto”
No hay comentarios:
Publicar un comentario